部品管理（BOM）におけるセキュリティの重要性
部品管理（BOM）は設計や生産に関わる中核データを扱うため、情報漏えいが企業競争力に直結します。クラウド利用の拡大により管理範囲が広がり、技術面と運用面を両立した対策が求められます。
情報漏えいリスクの増加
部品管理（BOM）には、製品構造や材料情報など重要な設計データが集約されます。外部攻撃や内部不正により情報が漏れると、模倣品の流通や取引停止につながる恐れがあります。
技術的には暗号化やアクセス制御を導入し、誰が閲覧や編集できるかを明確にすることが基本です。一方で、組織的には情報管理規程を整備し、担当者がルールを理解して運用する体制が重要です。
製造業のサプライチェーン影響
製造業では、取引先や協力会社と部品情報を共有する場面が多くあります。サプライチェーンのどこか一社でセキュリティ対策が不十分だと、全体のリスクが高まります。
そのため、国際標準であるISO/IEC 27001に沿った管理が判断材料になります。外部共有時には契約や運用ルールで責任範囲を明確にすることが、実務上のチェックポイントです。
参考：ISO/IEC 27001（情報セキュリティ）概要｜日本品質保証機構（JQA）
部品管理（BOM）で守るべき情報範囲
部品管理（BOM）で扱う情報は設計情報だけでなく、取引先情報や変更履歴など多岐にわたります。守るべき対象を明確にすることで、優先すべきセキュリティ対策が整理できます。
設計情報の管理
設計図面や部品仕様は、企業の競争力そのものです。外部に流出すると模倣品製造につながる恐れがあります。技術的対策としては、データ暗号化やアクセス権限管理が有効です。
組織的には設計情報をどこまで共有可能かを定めた運用規程を作り、現場が迷わない状態にしましょう。
取引先データの管理
部品管理（BOM）には、仕入先や発注先など取引先情報も登録されます。これらは、個人情報の保護に関する法律（個人情報保護法）や、契約上の守秘義務にも関わります。
技術的には外部アクセス時の多要素認証や、通信の暗号化が必要です。組織的には、取引先との情報共有ルールを文書化し、担当者が順守できる仕組みが求められます。
変更履歴の管理
部品構成の変更履歴は、品質管理や監査で重要な証跡になります。履歴改ざんが起きると、不正や事故原因調査が困難になります。
技術的には、ログ記録機能や改ざん防止の仕組みを備えるのがポイントです。組織的には定期的な監査を行い、履歴管理が適切に運用されているか確認します。
部品管理（BOM）に必要なアクセス管理
部品管理（BOM）の安全運用では、誰がどの情報に触れられるかを制御するアクセス管理が中心となります。権限設計を誤ると、内部不正や誤操作のリスクが高まります。
権限設定の最適化
利用者全員に同じ権限を付与すると、不要な情報閲覧や操作が発生します。技術的には役割ベースの権限設定を行い、最小限の権限を付与する考え方が重要です。
組織的には権限付与の申請や承認フローを整備し、担当者が独断で設定変更できない体制が必要です。
部門ごとの閲覧制御
設計部門と調達部門では、必要な情報が異なります。部門ごとに閲覧範囲を区切ることで、情報漏えいリスクを抑えられます。
技術的にはフォルダ単位や、属性単位で閲覧制御できる仕組みが有効です。組織的には、部門横断で共有範囲を定期的に見直す体制を整えると安心です。
外部共有の制限
協力会社とBOM情報を共有する場合、外部アクセスを禁止するだけでは業務が進みません。制限付きで安全に運用することが求められます。
技術的には、期限付きアクセスやダウンロード制御が役立ちます。組織的には共有前に承認を得るルールを設け、情報管理責任を明確にします。
部品管理（BOM）の運用管理体制
セキュリティは仕組みを導入するだけでなく、運用管理体制が整って初めて機能します。技術面と組織面の両輪で対策を進めることが重要です。
セキュリティルールの整備
ISO/IEC 27001は情報資産の管理や運用ルール整備も重視します。部品管理（BOM）でもアクセス権の付与基準や共有時の手順を文書化すれば、現場での迷いを減らせます。技術的対策だけに頼らず、ルールを定めた運用がチェックポイントです。
監査とログ管理
SOC 2はサービス提供体制における統制状況を示す枠組みとして参照されます。部品管理（BOM）でも操作履歴を記録し、不審なアクセスを後から追える状態にするのが重要です。
技術的には監査ログ機能の有無を確認します。組織的にはログを定期的に確認する担当者と手順を決めます。
参考：SOC 2® - SOC for Service Organizations: Trust Services Criteria｜AICPA
運用担当者の教育
どれほど高度な暗号化を導入しても、担当者がルールを理解していなければ事故は防ぎにくくなります。組織的対策として定期的なセキュリティ研修や運用教育を実施するのが重要です。現場で守るべき理由を共有すれば、形だけの対策にとどまりにくくなります。
部品管理（BOM）ツール選定時の安全基準
部品管理（BOM）ツールを導入する際は、機能面だけでなく安全性を確認することが欠かせません。技術的対策と運用支援機能を両面で見極めます。
クラウド対応の安全性
クラウド型はインターネット経由で利用できる反面、外部からの攻撃リスクもあります。技術的には通信の暗号化やデータ保護、運用監視の仕組みが重要です。組織的にはクラウド利用の社内ルールを整備し、持ち出しや共有の条件を明確にする必要があります。
認証機能の有無
安全な運用には認証機能が欠かせません。多要素認証に対応しているかを確認しましょう。技術的には、強固な認証方式が不正ログイン対策に役立ちます。組織的には退職者や異動者のアカウント停止手順を定め、放置アカウントを防ぐ運用が重要です。
セキュリティ規格対応
ISO/IEC 27001やSOC 2など第三者の評価は、ツールや運用体制の信頼性を判断する材料になります。導入企業としても規格対応状況を確認すれば、監査対応を進めやすくなります。チェックポイントとして、取得状況だけでなく運用サポート体制も比較する姿勢が大切です。
以下の記事では部品管理（BOM）の価格や機能、サポート体制などを、具体的に比較して紹介しています。ぜひ参考にしてみてください。
部品管理（BOM）導入後の継続対策
導入後も継続的に対策を更新しなければ、リスクは変化します。定期的な運用改善が安全な部品管理につながります。
定期的な権限見直し
権限設定は導入時だけでなく、継続的な見直しが欠かせません。異動や外部委託の変更によって不要な権限が残ると、情報漏えいの原因になります。
技術的には権限棚卸しを支援する機能を活用し、適切な設定を保つことが重要です。組織的には担当部門で定期レビューを行う仕組みを整えます。
システム更新の管理
ツールの更新を怠ると、脆弱性が放置される可能性があります。技術的にはセキュリティ更新の適用状況を把握し、計画的に反映するのが重要です。組織的には更新スケジュールを策定し、業務への影響を考慮しながら適切に適用する運用が求められます。
インシデント対応体制
万一の情報漏えいに備え、事前に対応体制を整えておくことが重要です。技術的には不審な動きを検知する仕組みやバックアップ体制を準備します。組織的には連絡フローや取引先への報告ルールを決めておき、迅速に対応できる状態を作ります。
まとめ
部品管理（BOM）は製造業の中核業務を支える一方で、設計情報や取引先データを扱うためセキュリティ対策が不可欠です。暗号化やアクセス制御などの技術的対策に加え、規程整備や教育といった組織的対策を両立させることが安全運用のポイントです。
自社に合ったツールを比較し、安心して導入できる環境を整えるためにも、ITトレンドでまとめて資料請求しながら検討を進めてみてください。
